Le tribunal : la dernière ligne de défense pour la justice sociale.

Je m’appelle Youn, je suis né en Corée du Sud, vivant en Suisse depuis 2001. Je vis actuellement à Lausanne et je suis récemment devenu citoyen suisse. Je cherche de l’AIDE, afin de régler une situation injuste, je me retrouve dans la pratique juridique suisse.

J’ai actuellement une bataille juridique en cours devant le tribunal de Genève, ce qui, à mon avis, est absolument absurde (d’avoir ce type de litige même ouvert). Mais ce qui est vraiment étonnant, c’est que l’avocat de l’opposition ment au tribunal, non pas des mensonges passivement inclusifs, mais des mensonges actifs, répétés et évidents (malgré des preuves écrites/montrées montrant clairement la vérité mais insistant sur le contraire), ce qui est des mensonges totaux, « L’avocat » a encore arrangé des preuves trompeuses en manipulant les faits dans l’intention de tromper le tribunal. Je trouve ce niveau de mensonge très peu professionnel et puéril. Au début du litige, je pensais qu’il s’arrêterait bientôt, mais au fil du temps, j’ai vite réalisé que c’était une stratégie que l’avocat utilisait et qui lui permettait de facturer ca CHF 500/h. Donc, plus le litige prend du temps, mieux c’est pour lui. En même temps, cette stratégie est utilisée pour me mettre beaucoup de pression psychologique et financière afin que je puisse abandonner l’affaire. Il apporte continuellement des questions et des faits qui ne sont pas pertinents pour l’affaire juridique au tribunal en utilisant abusivement ses connaissances juridiques sur la procédure judiciaire pour faire traîner la situation qui dure depuis 5 ans maintenant. Il semble que le système/pratique juridique suisse soit enclin à ce type d’abus de la part des avocats, ce problème est si courant au point que de nombreux professionnels du droit ne classent même pas cela comme des abus problématiques, c’est pourquoi personne n’intervient vraiment pour arrêter l’abus. Je me demande combien de citoyens suisses ordinaires peuvent se permettre des frais juridiques de 6 chiffres ? Cette situation au sein du système juridique n’est pas pour les citoyens ordinaires, simplement parce que les citoyens de la classe moyenne ne peuvent pas se la permettre !

Après avoir vécu une telle affaire, je voudrais exprimer mes préoccupations et mes problèmes, dans l’espoir d’ARRÊTER cette forme de tricherie et de manipulation utilisée par l’avocat au tribunal.

1. , Il a l’air plutôt célèbre, car il apparaît souvent sur une chaîne de télévision en tant qu’avocat expert en matière informatique, ce qui le rend donc encore plus légitime. Est-il vraiment acceptable en Suisse qu’un célèbre avocat spécial engagé par une multinationale (pas une grande entreprise aussi connue, mais c’est certainement une multinationale) en échange de grosses sommes d’argent puisse étouffer un citoyen innocent sous le nom de « loi »?  Comme tout autre pays, les avocats sont des élites de la société, intelligents et riches probablement, en plus de cela, comme nous le savons tous clairement, la Suisse est l’un des pays les plus riches du monde. Être avocat suisse signifie-t-il vraiment qu’on est déjà intelligent et riche, non ? En échange d’ARGENT, il n’y a aucune hésitation à attaquer un individu innocent en abusant du nom de la loi suisse, où est la moralité, la justice ?

2. Depuis 20 ans que je vis en Suisse, j’ai toujours envié les Suisses quand ils parlent fièrement de la “qualité suisse”. – Les allégations sont totalement fausses, trop évidentes et puériles (c’est tellement embarrassant de mentionner la “qualité”) que tout le monde devrait savoir que c’est faux, mais laisser le processus juridique se poursuivre pour “ESSAYER de prouver – le faux évident pourrait s’avérer vrai” jusqu’à ce qu’ils épuisent les listes de fausses revendications. Personne ne se lève vraiment pour arrêter cela. En outre, l’avocat n’assume pratiquement aucune responsabilité pour le résultat de ces allégations fausses et puériles, pour quiconque, y compris son client ou le client adverse. Gagner ou perdre l’affaire juridique n’a pas d’importance, car tous les professionnels du droit qui entourent l’affaire gagnent de l’argent.

3. Lorsque j’étais à l’école en Corée, j’ai appris l’existence de la “Convention de Genève” et, à l’époque, j’en ai admiré l’humanité et la réussite historique. Cependant, je n’aurais jamais imaginé que, des décennies plus tard, je me trouverais dans la salle d’audience historique où la “Convention de Genève” a été discutée et que j’entendrais les allégations ridicules de l’avocat suisse “expert”. La neutralité ne peut être séparée de la justice et de l’équité. Je crois que l’image de la Suisse (représentée par la “Convention de Genève”, la neutralité, la qualité suisse) n’est pas seulement un simple honneur pour les Suisses, mais aussi un atout très important pour leur bien-être.

Dans le berceau de la “Convention de Genève”, quelques décennies plus tard, ce qui se passe actuellement est à la fois honteux et déshonorant et cette situation doit être corrigée.

4. Les gens ont généralement du respect pour les avocats en raison de leur professionnalisme, car ils pensent qu’au moins ils ne mentiront pas directement au tribunal. Il s’agit d’une grave trahison de la confiance du public, qui constitue également une menace pour la justice de l’ensemble de la société. Si la tricherie au tribunal est le fait d’un avocat qui est censé servir de modèle en respectant la loi, comment le public peut-il avoir confiance dans les décisions du tribunal et croire en la démocratie ? Il ne s’agit pas de faire confiance à des avocats individuels, mais à la crédibilité du système juridique. Le préjudice n’est pas seulement causé à certains individus, mais à l’ensemble de la société.

5. Soyez juste ! – Un mensonge à la cour par un avocat doit être puni plus sévèrement que le même acte commis par un citoyen ordinaire parce que les avocats à la cour ont plus de pouvoir/privilège et plus de responsabilité aussi, donc la punition devrait s’appliquer en conséquence et progressivement lourde. Être avocat, c’est avoir un privilège/un pouvoir et la responsabilité de veiller au respect du système juridique, ce qui constitue une base fondamentale pour le fonctionnement du système judiciaire. Être malhonnête envers le tribunal revient à abandonner l’obligation pertinente en tant qu’avocat et mérite d’être disqualifié pour agir en tant qu’avocat. D’autre part, les multinationales ont beaucoup d’argent et si elles l’utilisent comme une arme pour attaquer des citoyens innocents, elles doivent être condamnées à une amende d’un montant significatif (pour qu’elles aient peur de la loi), tout comme les riches propriétaires de voitures reçoivent une amende plus sévère pour avoir enfreint le même code de la route (s’ils recevaient une amende comme un citoyen ordinaire, ils n’auraient pas peur de la loi car le montant de l’amende n’a pas d’effet punitif).

6. Révision pour être légal – s’il y a un manque de base légale dans la loi actuelle pour la punition progressive juste, il serait très bien d’introduire la nouvelle idée dans le système légal suisse, bien que petit en taille comme pays, la Suisse a déjà eu une influence significative dans la démocratie moderne du monde, les citoyens de CH seront vraiment fiers d’être suisses si une fois de plus les politiciens suisses démontrent comment la loi de la société humaine démocratique moderne devrait être civilisée en introduisant l’idée de “Plus de pouvoir, plus de responsabilité”.

Je crois personnellement que dans une société humaine, les dirigeants doivent non seulement promouvoir les valeurs que la société souhaite atteindre, mais aussi montrer – en donnant l’exemple – comment les membres ordinaires de la société pourraient agir. Ce type d’honneur et de dignité sert d’ingrédient essentiel à l’amélioration des êtres humains