法庭：社会正义的最后一道防线。

我姓尹, 我出生于韩国，自2001年以来一直住在瑞士。我目前住在洛桑，最近成为瑞士公民。我在寻求帮助，为了解决不公平的情况。

我目前在日内瓦法院有一场持续的法律战， 我觉得这种诉讼甚至开庭绝对是无稽之谈。但真正令人吃惊的是，对方律师对法庭撒谎，不是被动地包容性谎言，而是主动的、反复的、明显的谎言（尽管书面/显示的证据清楚地表明了事实真相，但其坚持说谎），这完全是谎言，”律师”甚至通过操纵事实来进一步安排误导性的证据，意图欺骗法庭。我觉得这种程度的谎言非常不专业和幼稚，在诉讼开始时，我以为他很快就会停止，但随着时间的流逝，我很快意识到这是律师使用的策略。因为他被允许收取500瑞士法郎/小时，所以诉讼需要的时间越长，对他就越有利。同时，这个策略被用来给我施加很大的心理和财务压力，这样我就可以放弃这个案子。他不断利用自己对法庭程序的法律知识，拖延已经持续了5年的情况，从而不断向法院提出与法律问题无关的问题和事实。如此看来，瑞士的法律制度/实践容易受到律师的这种虐待。这个问题非常普遍，以至于许多法律专业人士甚至不把这个问题归为有问题的虐待行为，这就是为什么没有人真正介入制止这种虐待行为的原因。我想知道有多少普通瑞士公民能负担得起 6 位数的法律费用？法律体系中的这种情况不是普通公民的，只是因为中产阶级公民负担不起！

在经历了这样的案件之后，我想表达我的担忧和问题，希望停止律师在法庭上使用的这种形式的欺骗和操纵。

1. 他看起来相当有名，因为他经常出现在一个主要的电视频道作为IT事务的专家律师，因此这使他看起来更合法。在瑞士，跨国公司聘请的著名特别律师（不是著名的大公司，但它肯定是跨国公司）以”法律”的名义窒息一个无辜的公民，这真的可以接受吗？ 和任何其他国家一样，律师是社会中最精英、最聪明、最富有的人之一，除此之外，我们都知道，瑞士是世界上最富有的国家之一。做瑞士律师真的意味着一个人已经聪明和富有了， 不是吗？作为金钱的交换，毫不犹豫地利用瑞士法律的名义虐待无辜的个人，道德、正义、人性究竟在哪里？

2.在瑞士生活的最后20年里，当瑞士人自豪地谈论”瑞士品质”时，我总是羡慕瑞士人。- 指控是完全虚假的，太明显和幼稚（如此尴尬，甚至提到”品质）每个人都应该知道，这是假的，但让法律程序继续”试图证明 – 明显的虚假可能被证明是真的”，直到他们用完所有的借口。没有人真正站出来阻止这一点。此外，律师实际上不会对包括其委托人或对手客户在内的任何人的虚假和幼稚指控的结果承担任何责任。法律案件的胜与败并不重要，因为案件周围的所有法律专业人士都赚钱.

3. 当我在韩国上中学时，我了解了《日内瓦公约》，当时我钦佩人性和历史成就，但我从未想过几十年后我会出现在历史书中的法庭！ 在那里讨论和听取”专家”瑞士律师的这些荒谬的指控。中立国不能与正义和公平分开。我认为，瑞士的形象 （《日内瓦公约》，中立国、瑞士品质） 不仅是瑞士人的简单荣誉，也是瑞士福祉的重要财富。

几十年后，在《日内瓦公约》的发源地，目前发生的事情是可耻和不光彩的，因此必须纠正这种情况..

4. 大家通常尊重律师，因为他们的专业精神，因为大家相信，律师们至少不会直接对法庭说谎。在法庭上说谎是对公众信任的严重背叛，也威胁到整个社会的正义。律师应该通过尊重法律来起到榜样的作用，如果在法庭上作弊是由一个律师进行的，那么公众又如何信任法院的裁决并相信民主呢？这不是信任个别律师的问题，而是信任法律制度的公信力。这不仅仅是对一些人造成损害，而是从根本上损害整个社会.

5. 公平点！律师对法庭的谎言必须比普通公民的同一行为得受到更严厉的惩罚，因为法院的律师拥有更多的权力/特权和更多的责任，因此应相应地适用和逐步加重处罚。律师意味着特权/权力，以及确保法律制度得到尊重的责任，这是司法机构运作的基本基础。对法院不诚实是放弃作为律师的相关义务，理应被取消律师资格。另一方面，跨国公司有很多钱，如果他们以法律为武器攻击无辜的公民，他们必须被罚一笔有意义的金额（所以他们可以害怕法律），就像违反同样的交通法，富有的车主得到更严厉的罚款（如果他们像普通公民一样被收取罚款，他们不会害怕法律，因为罚款金额没有惩罚作用）。.

6. 审查是否合法——如果现行法律缺乏公平累进惩罚的法律基础，那么将新想法引入瑞士法律制度将非常令人高兴，尽管瑞士作为一个国家规模较小，却对现代民主主义有很大影响，如果瑞士政治家能够再次展示现代文明民主的人类社会的法律 ，引入“权力越多，责任越大”的理念， 那么瑞士公民将真正为自己是瑞士人而感到自豪.

我有一些客观证据，使我相信这不是孤立的单一虐待，而是日内瓦的一般情况.

我个人认为，在人类社会中，领导人不仅应该促进社会希望实现的价值观，而且应该通过展示自己作为榜样来展示社会普通成员如何行动。这种荣誉和尊严是更好的人的基本要素.